Anonimă şi nu prea
daniel-cristea-enache.ro, site fantomă, discuţie
clubliterar.com vs. Daniel Cristea-Enache
De câteva zile funcţionează un site care, din punctul nostru de vedere, lezează dreptul la imagine al oricărui cetăţean din România. Un grup de persoane de pe clubliterar.com a iniţiat, la început în taină, recent la vedere, un atac fără precedent la adresa lui Daniel Cristea-Enache, permiţându-şi să dezvolte un site sub un nume de domeniu omonim pentru a realiza (spun ei) un pamflet.
Cum Victor Jalbă-Şoimaru administrează site-ul oficial al lui DC-E, a fost necesară o clarificare, în sensul că i-a înştiinţat că procedura ţine mai curând de o joacă inutilă decât de un pamflet şi că vor fi făcuţi paşii necesari întru recuperarea acelui domain name.
Editura a fost implicată într-un joc de Ping Pong academic nedorit, reacţii şi comentarii succedându-se pe site-ul fantomă, pe e-mail sau telefonic.
Cum am citit pe forumul clubliterar.com naşterea întregii poveşti, respectiv ironii ieftine şi discuţii private ce au fost răstălmăcite spre amuzamentul unora la adresa editurii sau a noastră, venite, culmea, din partea unor autori cu cărţi la CDPL, ne-am hotărât să ne delimităm public de această făcătură.
În afara faptului că Victor Jalbă-Şoimaru administrează site-ul oficial al lui DC-E, editura, deşi a fost acuzată că ar face nu ştiu ce jocuri ale acestuia, reaminteşte că nu există volum care să fie prefaţat/recenzat sau recomandat de DC-E sau lansare a vreunei cărţi CDPL la care acesta să fi fost vorbitor sau invitat.
Fără să ţinem, aşadar, cu partea „atacată“, nu credem că procedura grupului respectiv format din Cătălin Lazurca, Ionuţ Chiva, Rareş Moldovan, Lavinia Branişte, Mihai Duţescu şi alţii ar reprezenta ceva măcar haios într-o dispută (oricât de insipid l-ar găsi DC-E).
Considerăm că folosirea respectivului nume de domeniu e o simplă răutate, dovadă clară de rea-credinţă. Din păcate, jocul, la început ascuns pe forum, apoi asumat, a mers prea departe şi implică prea multe persoane.
Nu ne interesează ce anume a dus la atacul respectiv, de ce DC-E este simpatic grupului, dar simpla implicare a unor autori cu cărţi CDPL (Ionuţ Chiva şi Lavinia Branişte) în această mascaradă denigratoare, dublată de remarci aiuritoare ale acestora la adresa editurii care, de bine de rău, le-a publicat un volum, nu sunt OK.
A mai menţine colaborarea sau comunicarea cu ei înseamnă a ne garanta pe viitor tratamente identice servite din partea lor la adresa noastră sau a altora. A ne asocia pe viitor e ca şi cum am agrea felul lor de a funcţiona.
Nu putem să legitimăm sau să promovăm nişte persoane care au decis să ia totul în derizoriu, inclusiv pe noi. Nu putem să legitimăm în faţa criticii literare sau a media (oricare ar fi ea) persoane care, sub diferite umbrele, se joacă pe lângă priza de 220 cu degetele ude doar spre amuzamentul circului.
Considerăm că distracţia respectivului grup a degenerat într-un penibil atac la persoană şi că este greu de acceptat un comportament public care lezează dreptul la propria imagine.
-
- daniel-cristea-enache.ro, site fantomă, discuţie
-
- daniel-cristea-enache.ro, site fantomă, pamflet
-
- Notiţă, Lavinia Branişte, facebook.com
-
- Secretul lui Polichinelle – www.daniel-cristea-enache.ro
Respectăm dreptul lor la exprimare, dar nu încurajăm acest mod de a-l promova. Se poate spune că măsura este fără precedent, dar nu dorim să asociem numele noastre şi ale editurii cu persoane care practică acest gen de „pamflet“.
Ceea ce grupul de pe clubliterar.com a realizat prin acest lucru nu e nici corect, nici moral, ci doar poate pe alocuri forţat-amuzant (depinde pe cine întrebi); de pe margine totul pare amuzant, în arenă se văd doar leii şi cei mâncaţi de lei.
Desigur, e dreptul fiecăruia să se manifeste, deci şi al nostru.
Semnat: Orgolioşii de un cristian şi Victor Jalbă-Şoimaru privaţi fără precedent de simţul umorului and the many fucks they give.
ETICHETE
~Daniel Cristea-Enache Vedeţi, dragelor, vedeţi, dragilor, că există şi solidaritate în ţărişoara noastră? Vedeţi că există şi bun simţ, şi principii, şi criterii?~
“FROM:
un cristian
TO:
Dmitri Miticov
Sunday, January 29, 2012 12:17 AM
salut. am primit.
din pacate nu te mai pot invita.
din cate stiu, nici eu, nici cdpl nu avem ce ne reprosa in legatura cu tine. am aflat cateva lucruri care n-ar face cinste unui om care are tangente cu literatura si ma-ntreb de ce trebuie sa manjim chestii cat de cat serioase cu glumite de doi lei.
Imi pare rau, nu rezonez cu atacurile la persoana (chiar daca nu agreez persoana atacata) si nu-mi place ca un proiect la care lucrez cu pasiune sa fie balacarit intr-un mod penibil de catre persoane care habar nu au pe ce lume sunt.
sa ne prefacem ca nu s-a intamplat nimic, desi pentru mine lectura acelor mizerii a contat.
sper ca acest mesaj sa ramana doar intre noi, altfel toate acele mesaje (salvate) vor fi si ele date la liber, pentru a se lamuri niste rautati gratuite. ma bazez pe discretia ta. pana la urma, si complicitatea e perdanta. poate nu pe moment, dar pe termen lung, cu siguranta.
spor cu manuscrisul, nu ne mai intereseaza. pe mine si pe partenerul meu, victor jalba-soimaru, probabil doi fraieri care cred in zadar ca autorii pot fi normali intr-o tara anormala.”
Ai uitat de Lavinia Branişte (de ce să lăsăm gloria doar pe fb – să o păstrăm şi aici):
“From: un cristian
To: lavinia braniste
Sent: Sunday, January 29, 2012 2:43 AM
Subject: nu prea inteleg
scurt> eu sau victor te-am suparat cu ceva? nu si-a respectat editura contractul de merita batjocorita? cred ca ne-am comportat onorabil (si pe fata si pe forumuri), ca am facut eforturile necesare cat sa circule si sa fie bine vazuta cartea. atunci nu inteleg de unde reactia ascunsa sub semnatura no name (simplu, pt ca le-am descifrat in seara asta pe toate).
vom lua o hotarare ce se-ntampla cu tirajul zilele acestea si ce vom da publicitatii dupa povestea asta. din fericire orice newsletter poate intra in spam, dar poate fi si deschis daca ofera o perspectiva noua si neasteptata fata de anumite lucruri. sunt profund dezamagit de atitutine si de felul cum aparem prin subsoluri. si da, imi bag si eu pula in club literar. si pot demonstra si de ce (cu pasaje intregi si explicatii clare). imi cer scuze pentru limbaj, dar e o mizerie incredibila, pe care nu mi-o puteam imagina.
astept un mesaj in privinta asta, o explicatie si, suna bizar, chiar niste scuze.
From: un cristian
To: lavinia braniste
Sent: Sunday, January 29, 2012 3:16 AM
Subject: fara comentarii
victor asta administreaza site-ul oficial de net al lui DCE. si DCE i-a poruncit sa ii rezolve problemele tehnice. prin extensie, victor nu ne mai da nici jucariile lui, fiindca i-am impuscat pisica sefului
dupa mesajul asta, mi-ar fi si rusine sa vorbesc. pai fraierul asta si-a pus sufletul pe tava ca sa-ti lucreze cartea, te-a recomandat la filb si-a facut pe dracu-n patru ca sa ajungi pe lista aia scurta si tu-l tratezi (probabil, ca si pe mine) ca pe un rahat? ii face site-ul lui DCE? si care-i treaba? asta inseamna ca e un dobitoc? m-ai vazut pe mine in linie cu DCE sau ai vazut lansare cdpl cu DCE? trebuie sa traiasca. crezi ca joculetele voastre de pe club au vreun viitor? Ce-are una cu alta? Cum iti permiti sa tratezi o editura care a avut intentii f bune in asemenea mod?
nu te explica, vei primi un mesaj in ce fel vom rezolva mizeria asta si cum iti vei primi jucariile. nu mai vreau sa ne mai vedem la fata.
daca ma vezi, te rog, ocoleste-ma.
From: un cristian
To: lavinia braniste
Sent: Sunday, January 29, 2012 3:19 AM
Subject: da, stiu, ala e mesajul lui dutescu
si seamana cu ale tale
sa nu ne mai vedem, te rog
From: Lavinia Braniste
To: un cristian
Sent: Sunday, January 29, 2012 12:31 PM
Subject: Re: da, stiu, ala e mesajul lui dutescu
glumesti cu scuzele, nu? e o tara libera in care am dreptul sa am o parere si sa rad de o chestie care mi se pare amuzanta.
nu-ti mai risipi energia aiurea, ca nu te baga lumea in seama atat cat iti imaginezi.
si da, sa nu ne mai vedem, mare pierdere…
From: un cristian
To: Lavinia Braniste
Sent: Sunday, January 29, 2012 2:44 PM
Subject: Re: da, stiu, ala e mesajul lui dutescu
da, e o tara libera, de-asta te si bag in pizda ma-tii. poti da like, daca vrei. sa vedem noi care pierde mai mult.”
P.S.: Aceste mesaje sunt făcute publice după ce Lavinia Branişte a decis să le propage pe facebook. Nu este elegantă înjurătura lui Cristi, dar asta este. Ne-o asumăm şi vom fi judecaţi în consecinţă. Nu suntem mironosiţe. Înjurăm şi noi. Toată lumea va zice că nu se face aşa ceva. Eh, multe nu se fac, dar uite că se fuck.
Mi se pare foarte grav sa va injurati autorii pe mail. Editura asta a fost bagata in discutie nu de altcineva, ci de Victor Jalbă-Şoimaru in stilul celui care se arunca in fata masinii ca sa il santajeze apoi pe soferul care chipurile a dat peste el.
Sunt un cititor fidel al cartilor editurii pe care le apreciez mult si imi pare rau ca d-l Jalba-Soimaru a facut atata rau propriei edituri. Dar ma rog asta e problema voastra.
Cu bine,
Dmitri
Nu eu am înjurat pe e-mail ci Cristi. Nu vorbi la plural. Eu am înjurat doar telefonic şi nu autorii ci clubliterar.com. În rest aşa este. Eşti liber să crezi ce vrei. Toată lumea este liberă la propria ei luptă. Noi (eu şi Cristi) ne-am ales-o. Asta spune ceva chit că greşim. Eu ştiu că tot ce am spus va fi scos la suprafaţă, nu mă ascund sub nicknameuri şi nu fac miştouri. Nu permit însă să fiu luat peste picior. Fiecare cu simţul său grotesc al umorului. Vai, s-a spart buboiul!
Buna dimineata,
partea aceasta a povestii ma priveste putin spre deloc, singura mea relatie cu editura CDPL fiind aceea ca va citesc cartile, le apreciez, iar pana acum doua zile va apreciam si pe voi. As dori insa sa spun cateva lucruri:
1. CDPL NU a fost adusa in discutie si nici mentionata pe site-ul pamflet de catre noi, si nimeni dintre noi nu a avut vreodata intentia sa o atace. Voi (mai exact Victor) ati facut aceasta legatura.
2. Alegerea voastra (initial Victor spunea ca nu e o batalie pe care ati ales-o, acum spune ca, da ati ales-o. Ma rog) mi se pare inexplicabila si isterica. Initial am crezut ca e copilaros isterica, un gest de “imi iau jucariile si plec, na”, dar vazand mailurile pe care le-a trimis un cristian, m-am lamurit ca e doar prostesc isterica. In loc sa fiti alaturi de autorii vostri, si e vorba de unii dintre cei mai buni pe care-i aveti – v-ati raliat unui om cu care, dupa cum chiar voi spuneti, nu aveti nimic in comun in afara de faptul ca Victor i-a creat site-ul.
3. Trebuie sa intelegeti ca NU detineti autorii cdpl – faptul ca au publicat o carte la voi nu inseamna ca in tot si in toate trebuia sa va fie asemenea. Intelegem ca nu aveti simtul umorului (dupa cum de asemenea, admiteti cu jumatate de gura), si desi clatinam compatimitor din cap, trebuie sa lasati oamenii care-l au sa si-l exercite cum vor. Nu vi se par amuzante textele respective (pana si lui Daniel Cristea Enache i se par intrucatva, daca le numeste ‘glume’)? Nu-i nici o problema, nu erau pentru voi.
4. Resping categoric ideea ca site-ul pamflet il igneste sau calomniaza pe Daniel Cristea Enache, sau pe altcineva. Va rog sa reciti toate textele si toate comentariile, pe care vad ca le-ati copiat sarguincios, nu veti gasi nici o jignire, ci doar ironie (credeti-ne, ne pricepem la asta, o exersam mereu intre noi). Poate nu intelegeti indeajuns ce inseamna specia literara a pamfletului (se invata candva prin liceu).
5. Spuneti ca e “mai curând de o joacă inutilă decât de un pamflet “. Poate fi, dar cum va priveste joaca noastra, inutila sau nu, pe voi? La acel moment editura CDPL nu fusese mentionata nici macar o singura data.
6. Spuneti: “vor fi făcuţi paşii necesari întru recuperarea acelui domain name”. Nu e exact. Nu aveati ce recupera, intrucat nu detineati acel nume de domeniu, dupa cum nu-l detinea nici Daniel Cristea Enache. Daca numele ar fi fost rezervat, noi nu ne-am fi putut juca pe el. Nici noi nu-l detinem, nimeni nu a platit pentru domeniul acela (cum pare a crede dl DCE, crezandu-se mai important, din nou decat e), l-am rezervat pur si simplu pentru cateva zile, ca sa ni-l facem spatiu de joaca.
7. Va arogati inalte corectitudini morale, dar omiteti sa spuneti ca ati intrat pe club literar de pe contul unui membru (nu unul dintre voi) si ati copiat – dupa cum marturisiti – “intregul site”, ceea ce de asemenea nu aveati dreptul sa faceti. Ne amenintati
destul de securisticca “site-urile – clubliterar si fantoma aia – sunt monitorizate” (ca veni vorba, poate monitorizarea implica mai mult decat a sta logat pe contul acela, sa vedeti ce mai spune lumea) si ca le veti da in vileag. Dati-le daca doriti, nu sunt hidoase secrete acolo, si nu avem nimic de ascuns. In schimb comportamentul vostru e reprobabil.In fine, va rog sa publicati acest mesaj.
P.S. Poate mai lucrati la asezarea in pagina a acestui articol pe ici colo. Spuneti mai sus “Desigur, e dreptul fiecăruia să se manifeste, deci şi al nostru.”. Desigur. Ce urmeaza imediat mai jos? Un clip cu the muppets.
). Nu veti fi avand voi simtul umorului, dar uneori el lucreaza si singur.
Toate cele bune.
Voi încerca să răspund pe puncte deşi cred că asta nu va duce decât la un joc de du-te vino.
1. Te înşeli. Am fost luat la umor pe „acel site“. Nu fă pe sfântu’. Eu am trimis un mesaj de e-mail privat (fără nici o legătură cu CDPL); acel mesaj a fost publicat şi parodiat. Răspunsul meu ca să mă apăr a fost: „rupem comunicaţiile pentru că nu îmi permit să fiu luat peste picior şi nu vreau să risc ca mesajele mele să fie subiect de analiză literară şi batjocură atât pe site cât şi pe clubliterar“. Mai departe au urmat atât pe clubliterar cât şi pe site evident miştouri la adresa mea sau a editurii.
2. Mulţumesc frumos pentru faptul că mă faci isteric şi prost. Cum pot fi alături de oameni care participă la aşa ceva? Cum pot fi alături de oameni care fac mişto de mine pe toate gardurile şi care dezvăluie conversaţii „private“? Să râd şi să mă bat pe burtă cu inşi care au urme îndoielnice de moralitate pentru ca ei să se-amuze de mine pe partea ailaltă? Hai că m-ai făcut să zâmbesc, iar eu sunt un hâtru!
3. Reciteşte şi înţelege că nu a zis nimeni nimic de texte. Problema este numele de domeniu. Puteaţi face asta oriunde doreaţi şi poate mai şi râdeam. Dar dacă eu am contre cu Claudiu Komartin nu o să mă vezi niciodată cumpărând claudiukomartin.ro nu o să mă vezi asumându-mi identitatea sa şi făcând chestii care vouă vi se par normale sau chiar umoristice. O să zic că sunt un netalentat şi nu mă pricep să întorc din condei chestii aşa ca voi. Doar spiritele mari sunt în stare de aşa ceva.
4. A se reciti o parte din punctul trei. Nu a copiat nimeni sârguincios nimic. E chiar destul de uşor. Sârguinţa presupune un efort nu? Poate nu înţeleg, dar ce are un nume de domeniu cu pamfletul? Ce au ameninţările copilăreşti ale lui X că mâine cumpără şi daniel-cristea-enache.com şi îl redirectează către site-uri porn (asta tot pamflet e nu?).
5. Mă priveşte, nu mă priveşte uite că am decis să mă bag. Sunt orgolios hai recunoaşte.
6. Recuperare înseamnă fix asta. El acum aparţine de altcineva (indiferent că s-a plătit nu ştiu ce factură sau ba) numele tot rămâne rezervat o perioadă acelei persoane (fizice sau juridice). Mai departe înţeleg că nu îl înghiţi pe DC-E. Te-ai jucat.
7. Când am spus sau făcut asta? Nu aveam dreptul să ce? S-a intrat de pe un cont real şi activ pe clubliterar şi nu fără acordul posesorului acestuia (nu văd nici o neregulă aici). Nu a copiat nimeni nu ştiu ce site. S-au salvat numai conversaţii tocmai pentru că ştiu că vă stă în putere să vă ştergeţi urmele şi comentariile pline de umor. Dacă foloseşti tehnica nickname-ului, a hit and run şi a dezvăluirii unor conversaţii de e-mail private mă pot aştepta ca oricând să şi negi că ai făcut asta sau ailaltă (vorbesc la plural, nu mă refer strict la tine Rareş aici).
Când am ameninţat eu securistic că site-urile respective sunt monitorizate? Din ce joben scoţi aceşti iepuri? Ultima parte de final chiar nu o înţeleg. O să te rog să mi-o explici. Mă refer la: „Ne amenintati destul de securistic ca «site-urile – clubliterar si fantoma aia – sunt monitorizate» (ca veni vorba, poate monitorizarea implica mai mult decat a sta logat pe contul acela, sa vedeti ce mai spune lumea) si ca le veti da in vileag. Dati-le daca doriti, nu sunt hidoase secrete acolo, si nu avem nimic de ascuns. In schimb comportamentul vostru e reprobabil.“8. Mă bucur că te-am binedispus. Îţi mulţumesc că mă consideri un maimuţoi. Asta voiai să zici? Bine că nu m-ai făcut strungar.
Toate cele bune.
P.S. de un cristian dictat la telefon din trafic: „E curios cum la început dintr-o editură care îi publică pe ăia de pe clubliterar ajungem la peste două zile la editura lu DC-E. Personal am încercat să fim imparţiali în povestea asta şi cred că dacă v-aţi fi asumat identităţile din start (nu doar pe forum) nu ar fi fost implicat nici Victor, nici editura. După ce am intrat pe forum nici unul dintre mesajele respective nu a fost făcut public spre deosebire de mesajele noastre private aduse la masă de către voi. Te rog să renunţăm la ideea complotului
securistşi să ajungem la un acord de principiu: cred că putem să judecăm autorii care au publicat cărţi la CDPL după mesajele pe care aceştia ni le trimit.“Draga Victor,
cum ar spune marele Ion Luca, a carui aniversare e azi, “Uite, vezi! ăsta e cusurul tău – exagerezi”, le iei de parca mereu te-ar injura cineva.
Asa deci.
1. Dupa ce ai trimis site-ului un mail agresiv si superior, in care voiai sa recuperezi ceva ce n-ai detinut niciodata, mi se pare firesc sa fii “luat la umor”, cum spui. Ce e asa de rau sa fii luat la umor? Si erau niste ironii destul de blande, si destul de magulitoare pentru tine. Nu te injura nimeni.
Ce e rau in a fi strungar?
2. Nu sari, nu te fac isteric si prost. Am spus ca alegerea e inexplicabila, si, ca sa nuantez acum, dupa cum se vede mai sus, si din mailuri, desfasurata isteric din partea voastra. Eu consider orice discutie purtata isteric una prosteasca.
3. daca claudiukomartin.ro e liber, poti sa-l iei si sa faci ce vrei atata vreme cat e pamflet. ca nu doresti e problema ta. nici noi nu dorim. Si nu fi asa de aspru cu tine, vezi, la punctul asta ai incercat si tu o ironie. Poate-i prinzi gustul cu timpul.
4. Da, ai dreptate. Ati copiat lejer.
5. Ai zis de doua ori ca esti orgolios, asa ca banuiesc ca e clar pentru toata lumea. Nu ma deranjeaza.
6. Nu poti “recupera” ceva ce n-ai avut niciodata. Poti, eventual, sa ceri sa ti se dea.
7. Chestia cu monitorizarea e dintr-un mail al lui un cristian. Discutand cu el mai devreme despre primul meu post n-a negat ca ar fi spus asta. Voi nu vorbiti intre voi?
A, important, treaba cu “no name” n-are nici o legatura cu voi. Daniel Cristea Enache ii dadea inainte cu “no name” astia care-l tot sacaie. Ne-a placut ideea, si ne-am jucat cu ea.
8. Eu ma bucur ca m-ai binedispus, tu esti doar sarcastic (vezi, reusesti). Crede-ma, nu te consider un maimutoi. Am remarcat un lucru amuzant, si v-am dat o sugestie.
Dragă Victor Jalbă-Şoimaru,
acum două zile nici nu ştiam cine eşti şi pentru un cristian aveam un respect să-i spunem colegial. Asta cred că e valabil pentru toţi ceilalţi. Cum crezi tu că aş putea să jignesc pe cineva pe care nu-l cunosc sau pe cineva pe care-l respect? Evident, nu pot să fac asta decît dacă voi credeţi că e mai profitabil să faceţi pe victimele deşi nu e cazul.
Din punctul meu de vedere editura asta e compromisă, intr-o lume normală aşa cum o pretindeţi orice editură îşi sprijină autorii.
Prin urmare voi v-aţi îmbunătăţit relaţia cu DCE, iar eu am aflat cine eşti şi cum vă comportaţi cu autorii voştri (dovadă stau comentariile şi mailurile riscant-impulsive). Să spunem că toată lumea a avut de cîştigat.
Cu bine,
Dmitri
Ai dreptate, Victor, i-am si spus lui un cristian, renunt la adjectivul
“securistic”, te rog sa-l stergi. E o duritate acolo pe care o regret.7. banuiam ca stii si tu de gluma. mai iese cate-o duma. de asta nu stia, n-are umor, ce sa-i faci? sigur ca vorbim, dar mai si producem, altfel ne-am bate in trafic pe farse.
Bine ca mi-ai spus cu no name, ca-l chemam si pe Komartin, tot a aparut si el. Alte sugestii?
Draga Dmitri,
nu stiu despre ce respect colegial vorbesti cand eu te rog sa nu postezi un mail si tu o faci. Alte semne? Esti solidar, inteleg. Aperi drepturile omului care scrie. Scrii si tu despre asta. Poate o sa scrii si-o carte. Dar cand, in schimb, tu ma rogi ceva, eu respect ce m-ai rugat. Se observa diferenta? Cat despre partea cu editura compromisa. E parerea ta, expertiza ta, studiul tau, problema ta. Cerem si arbitraj international sau luam direct cartonasul rosu? Nu vrei sa ne reclami si la ONU? Sau vrei sa spui ca ai fi vrut sa fii autor si cu ocazia asta plusezi. Asta e, nu te mai vrem noi. Ce sa-i faci, nu poti multumi pe toata lumea. Scoate-ne din visul tau urat, suntem baietii rai.
Încântat de cunoştinţă. Ai publicat o „convorbire privată“? Ai văzut Predator? Shit happens. Eu dacă vreau să înjur pe cineva mă semnez şi îl înjur. Aşa pe româneşte. Iar dacă rog pe cineva să rămână confidenţială o convorbire sper că rămâne. Nu a fost să fie. Faza ta cu relaţia îmbunătăţită mă întristează.
Sper să nu transformăm aceste comentarii într-o chestie fluviu care ne va plictisi chiar şi pe noi. Îţi voi lăsa ultimul cuvânt dacă doreşti…
1. Nu era nici agresiv, nici superior, ci doar o înştiinţare (trimisă pe o adresă de e-mail) iar nu una publicată pe vreun perete de wewewe. Of course my horse că fiecare va interpreta gestul pe felia sa.
2. Moldovenii sunt mai proşti. Nu ştiu de glumă. Voi v-aţi urcat în corcoduş şi toată lumea stătea aşa şi se hlizea… Mamă ce băieţi mişto, Uau ce chestie funny! Şi am venit eu şi am rupt o ramură. Acum dacă în loc de 100% aveţi rată de aprobare de doar 99,99% eu zic că tot e bine. Nu trebuie să te împiedici de un ins care a rupt o ramură din corcoduş.
3. Ba nu. Dacă am o problemă cu tine te bag undeva şi îţi dau şi-un pumn chit că-mi iau amendă, în public şi fără să mă ascund. Nu recurg la fineţuri din astea gen furt de identitate. Pamfletul ăsta… Practic poţi acoperi orice rahat cu el şi să zici că e Chanel no. 5. Cum, dar a fost o glumă aşa mişto…
4. N-am.
5. A treia oară tac.
6. Citez din mine: „o cerere privind rezolvarea disputei privind acest nume de domeniu“. Nu a fost vorba de recuperare. Te legi de nişte cuvinte folosite defect în context (probabil ulterior şi de mine şi de tine sau de voi). Măi fir-aş eu al dracu’ de bou ce sunt! Chiar numai eu văd ceva monstruos în a „cumpără, rezerva sau whatever“ un nume de domeniu care din pură întâmplare este omonim cu persoana în cauză, doar pentru a face pe acel cineva de căcat? Nu îmi da replica cu înjurătura lui Cristi. Acolo suntem deja amendaţi! Dar ce face o persoană să ajungă la aşa ceva? Ce te face să îţi plesnească venele în tine? Că de flori de păpădie nu ne-am luat.
7. Ai luat o formulare Ad Litteram. Te înţeleg. În acest vertij de luări peste picior (în amândouă „taberele“) nu mai ştii care-i alba, care-i neagra. Nu, noi nu vorbim între noi. Noi nu am concertat nimic. Culmea Cristi a ajuns separat de mine la aceleaşi concluzii şi ne-am solidarizat. Dacă ai reuşit să faci chiar şi pe o persoană care nu îl agrează pe DC-E să se atace… Nu te mai juca. Copiii se joacă.
8. Voiam să replic ceva über. Să închid puternic. Nu-mi iese pentru că nu-s exersat. Cu plecăciuni.