Cum să îţi explic, Claudiu Komartin?

Hai să nu ne mai prefacem, Victor. Nu era treaba mea, ci a editurii să vă contacteze, cu atât mai mult cu cât proiectul nu a intrat încă în linie dreaptă. Eu doar am pus nişte întrebări unor poeţi, ca între poeţi, dacă ei doresc să facă parte din antologia plănuită. Ei au spus cu toţii că da. Până la momentul în care Tracus Arte le va scrie tuturor editorilor implicaţi mai e o cale şi-o vale şi, repet, asta nu e treaba mea, ca antologator. Voiam să ajung acasă şi să mă apuc de treabă concret (deocamdată Radu şi cu mine avem un plan al întregii poveşti) pentru a putea demara demersurile oficiale. Repet, faptul că am întrebat nişte poeţi de principiu dacă sunt de acord cu această apariţie nu are cum să vă jignească sau să vă facă să vă aprindeţi.
Singurul motiv pentru care refuzaţi este de natură personală şi ţine de ura imensă a partenerului tău faţă de mine. Ştii, eu am încercat în anii ăştia să nu amestec antipatiile personale cu treaba pe care o am de făcut. Dacă nu mă înţeleg cu un om, asta nu înseamnă că proiectele mele – şi justeţea ideilor care le conduc – trebuie să aibă de suferit. Dar ăsta sunt eu, ce să-i faci.
În altă ordine de idei, dacă adevăratul motiv al refuzului vostru era reprezentat de condiţiile nu tocmai grozave în care a fost tipărită cartea de anul trecut, puteaţi spune aşa, puteaţi condiţiona, eventual, apariţia poemelor din cărţile publicate de CDPL, de o mai bună editare a cărţii acesteia. Anul trecut porneam acest proiect, aşa că am învăţat şi Radu, şi eu, şi Tracus Arte, din experienţa aceea – şi sperăm ca anul acesta să ne iasă mai bine. Oricum, cartea nu e nici pe departe atât de prost făcută (ca obiect) pe cât sugerezi tu. În afară de copertă, cam subţire, şi de tuş (unde se mai poate lucra), cartea arată ok. Dar, repet, nu asta e problema. Ci râca personală, sentimentul ăla românesc că dacă cineva face ceva bun e o palmă dată altora care ar fi putut, la rândul lor să o facă, dar nu au făcut-o.
Au fost destule momente în aceşti ani în care eu am fost cel care a întins mâna – nici nu m-am uitat în altă parte când ne-am întâlnit, nici nu am refuzat vreo propunere decentă care a venit din partea voastră sau a altora cu care nu am relaţii personale bune, dar care am simţit că îşi fac bine treaba.
Nu în ultimul rând, susţin părerea exprimată şi înainte că, din păcate, prin încăpăţânarea şi răutatea voastră gratuite şi iraţionale, le faceţi un rău autorilor pe care i-aţi publicat (în condiţii bune, iar pentru asta aveţi respectul meu), în condiţiile în care ei doresc să facă parte dintr-o antologie din care cred că nu e nici o ruşine să faci parte, ba dimpotrivă. Există, dragă Victor, pe lângă drepturile contractuale ale oricărei înţelegeri între un editor şi un scriitor, ceva ce se cheamă drepturi morale – iar pe astea nu le poate acoperi nici o prevedere sau anexă contractuală. Iar prin acţiunile voastre injuste şi nerezonabile în opinia mea, voi încălcaţi drepturile morale ale autorilor voştri. Nici o editură mare din lumea asta (nu mai vorbim de iniţiative care trăiesc din entuziasmul şi credinţa celor implicaţi că fac un lucru bun şi necesar – cum cred că sunt şi CDPL, şi Herg Benet, şi Charmides, şi Max Blecher) nu face ce faceţi voi când se alcătuiesc antologii anuale în care apar cele mai bune lucruri dintr-o literatură publicate în anul precedent. Pentru că apariţia în asemenea panorame (dacă sunt bine făcute, iar aceasta în discuţie este bine făcută) face cinste atât autorilor, cât şi editurilor care îi publică.
Din păcate, voi nu vreţi decât să stricaţi ceva început bine şi semnat, în mod inevitabil, de un om care nu vă face nimic, şi totuşi vă purtaţi mizerabil cu el ori de câte ori aveţi ocazia. Ei bine, nu mă voi coborî la atacurile suburbane ale partenerului tău – repet, faceţi o treabă bună, dacă nu chiar exemplară, ca editori. Din punct de vedere uman însă, perpetuaţi toate bolile urâte şi destructive care îi mănâncă pe oamenii de aici, de la porţile Orientului.

Comentariu şters pentru limbaj neadecvat atât la adresa lui un cristian cât şi a lui CK. Domnule Petre Cercel când veţi folosi numele din buletin, o adresă de e-mail validă şi o limbă mai puţin zăbăloasă atunci vă rog să reveniţi. Până atunci IP-ul vă este blocat – nota mea VJ-Ş.

„Din punct de vedere uman însă, perpetuaţi toate bolile urâte şi destructive care îi mănâncă pe oamenii de aici, de la porţile Orientului.“ – Sigur, pot accepta ideea unei dispute personale, dar nu vad de ce se confunda persoana cu institutia/proiectul. Ca de obicei, toata lumea e vinovata si un singur om are toate intentiile responsabile si minunate, sabotate de dusmanul de clasa (raca, para si sfada). N-am inteles nimic concret, n-am regasit o remuscare, un regret, un aer de decenta, daca nu sfiala. Propun sa inchidem subiectul si sa nu mai vorbim despre moralitate si drepturi morale cu cineva care ne acuza/diagnosticheaza de/cu bolile lui imaginare. N-am sa fac alte comentarii (suburbane), e clar ca orice drum asfaltat e bifat drept autostrada si orice gest (chiar si-o injuratura necesara) trebuie cosmetizat(a). Confuzii, amestecuri, nuante, totul la gramada si la pachet, pentru propasirea neamului. Va rog sa ma scuzati, e peste puterile mele sa recunosc binele universal si pacea mondiala.